Невероятное очевидное

Давеча у нас в группе на Мордокниге колобки задали вопрос насчёт объяснения природы комет и возможности их предсказания с точки зрения нас, реалистов и очевидников.

 

Автор этих строк не поленился им ответить, мол, вообще-то ничего сложного: записываете даты и азимут-высоту появления (или положение относительно знакомых звёзд), ищете повторяемость/шаблоны и экстраполируете. Это — обычная статистика/регрессия: если комета реально возвращается через ~N лет, вы заметите период. Такой подход не требует сферической геометрии, только аккуратных измерений и базы данных наблюдений.

 

А вот насчёт природы комет, тут я ответил так же честно, мол, вопрос этот останется открытым всегда, как и вопрос, что такое вода, огонь, электричество, Солнце, Луна, сон и т.п. Если, конечно, они верят в то, что земные миссии щупали кометы, высаживались на них и т.п., то им про них всё ясно, потому что им за их же налоги объяснили. А если они сомневаются и понимают, что даже в телескоп ничего толком не разглядеть, то поймут, что комета может быть таким же светлячком, как "звезда" за Куполом (в Куполе), про природу которого можно фантазировать вечно.

 

Ответив, я подумал, что наверняка среди моих читателей ещё остались люди, которые искренне считают, что вода – это Аш2О, огонь – химическая реакция окисления, а электричество – так оно и в Африке электричество, ибо все знают, как оно работает, как его измерить, как управлять — но когда спросишь «а что это есть?» — ответ быстро скатывается в уравнения и термины вроде “электронный поток”, “поле” и “заряд”, за которыми прячется не столько понимание, сколько удобная модель.

 

Поэтому я решил взять на себя труд (облегчённый доступом ко всему богатству человеческих «знаний», незнаний и сомнений через ИИ) и привожу ниже весьма ужатый список наиболее хорошо известных официальной науке загадок воды, огня и того же электричества:

 

ВОДА

 

Существуют свойства воды, которые до сих пор вызывают вопросы даже у специалистов — несмотря на многолетние исследования, наука пока не даёт им полного или общепринятого объяснения:

 

Аномалии воды, не полностью объяснённые наукой

 

Вода — жидкость, хотя по "месту" в таблице Менделеева должна быть газом при комнатной температуре (аналогичные ей вещества других элементов — газы).

 

Эффект Мпембы: горячая вода может замерзать быстрее холодной. Явление подтверждено экспериментально, но общепризнанного физического объяснения до сих пор нет.

 

У воды обнаружено более десятка (иногда упоминается до 66) "аномальных" физических свойств: необычное температурное расширение, максимальная плотность при 4°C (больше, чем у льда), высокая теплоёмкость, очень высокое поверхностное натяжение.

Вода существует в большом числе фаз: по современным данным, у неё открыто 14 видов твёрдого состояния и как минимум два — жидкого (две разные структуры жидкой воды, которые существуют параллельно и почти не смешиваются).

 

Вопрос о "памяти воды": отдельные экспериментаторы (например, в гомеопатии или в исследованиях Масару Эмото) заявляют, что вода может сохранять информацию о веществах, с которыми когда-то контактировала, несмотря на их удаление. На сегодняшний день это не признано научным сообществом, но и не опровергнуто опытами, исключающими все источники ошибки.

 

Структурная организация: объяснения стабильных водородных связей, кластеризации и самоорганизации молекул воды до конца не выработаны. Ни одна из существующих моделей не описывает всё наблюдаемое поведение воды.

 

Горячая вода растворяет некоторые вещества хуже, чем холодная, что противоречит основам классической растворимости.

 

Учёные продолжают открывать новые состояния и свойства воды, и каждый год выходят статьи с сенсационными открытиями на эту тему, однако объяснения всех загадок нет до сих пор. Это делает воду одним из самых парадоксальных и до конца не изученных веществ на Земле.

 

ОГОНЬ

 

В науке есть несколько загадок, связанных с огнём, для которых до сих пор нет удовлетворительного объяснения:

 

Вечно горящие огни

 

В ряде мест мира существуют природные "вечные" огни: например, под водопадом Вечного огня в парке Честнат-Ридж (Нью-Йорк, США) постоянно горит пламя, питаемое выходящим из земли природным газом.

 

Уникальность в том, что сланцевые породы, из которых выходит газ, имеют слишком низкую температуру для образования углеводородов традиционным способом. Теоретически метан должен образовываться только при сильном нагреве органики, но здесь этот процесс происходит при холодных температурах.

 

Блуждающие огни (болотный огонь, "свеча покойника")

 

Ночью на болотах, полях и кладбищах периодически наблюдаются блуждающие огни, похожие на небольшое пламя или светящиеся шары.

Существует ряд гипотез: самовозгорание фосфористого водорода, биолюминесценция грибов или насекомых, но однозначного объяснения для всех случаев пока не найдено.

 

Вечно горящие лампы древности

 

В исторических источниках упоминаются лампы, которые якобы могли гореть веками без снабжения топливом, например, в древних гробницах Египта и Греции.

Учёные не нашли подтверждения существования абсолютно "вечных" ламп, но все конструкции, сохранившиеся до наших дней, остаются загадкой: неясно, какие материалы и технология применялись для столь долгого горения без подпитки.

 

В целом, хотя процесс горения хорошо изучен, некоторые природные и исторические проявления огня до сих пор ставят учёных в тупик — либо потому, что для получения горючего вещества отсутствуют необходимые условия, либо потому, что явления периодически появляются и исчезают без видимых причин.

 

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО

 

Среди загадок электричества, которые современная наука пока не может полностью объяснить, выделяются следующие:

 

Механизм возникновения и поведения атмосферных электрических разрядов

 

Точные процессы формирования молнии, возникновения разрядов типа "спрайтов", "эльфов" и "джетов" в верхних слоях атмосферы изучены не полностью. Их спорадическая природа, огромная скорость и высотное распределение всё ещё вызывают вопросы — нет единой физической модели, объясняющей все наблюдаемые явления.

 

Электрический пробой в грозовых облаках и генерация рентгеновского/гамма-излучения

Почему и как в облаках во время грозы генерируются рентгеновские и гамма-кванты с большой энергией, до конца неясно. Последние эксперименты показывают наличие убегающих электронов, но четкой теории пока нет.

 

Природа статического электричества

 

Механизмы и причины накапливания статического электричества в разных условиях до сих пор полностью не изучены.

 

Фундаментальный вопрос о сути электрического тока и потоков энергии

 

До сих пор продолжаются споры, что именно "идёт" по проводам: электроны или энергия электромагнитного поля вокруг них (по вектору Пойнтинга). Часто в школьных учебниках упрощённо описывают электрический ток, хотя реально перенос энергии происходит не по проводнику, а по окружающему электромагнитному полю, и в сложных ситуациях это вызывает парадоксы.

 

Сложные атмосферные электромагнитные процессы

 

Почему глобальная электрическая цепь Земли функционирует стабильно, как она связана с магнитосферой и ионосферой, остаётся предметом дискуссий среди геофизиков и метеорологов.

 

Эти вопросы показывают, что, несмотря на успехи в технологии, в электричестве по-прежнему есть фундаментальные загадки, над которыми работают современные учёные.

 

Здоровья и здравомыслия!

 

P.S. Если вы обратили внимание на картинку под заголовком – подводной электросварки, где совмещаются несовместимое (по школьной программе), т.е. огонь, вода и электричество, то это пример практики, инженерного решения, а вовсе не науки с её теоретическими объяснениями.

 

Первая подводная сварка родилась из нужды, а не из формул. В начале XX века инженеры столкнулись с банальной, но жёсткой проблемой: корабли и гидросооружения невозможно было ремонтировать без подъёма из воды. А поднимать — долго, дорого, и иногда просто нельзя (военные суда, мостовые опоры, шлюзы). Первые эксперименты пришлись на 1910–1920-е годы, и это было чистое инженерное безумие: сварщики спускались под воду с обычным оборудованием, которое на суше работало отлично,
и пытались зажечь дугу в буквальном смысле «в аквариуме». Дуга гасла, вода шипела, всё коротило, а электроды разъедало коррозией. Но кто-то (и это ключевой момент) заметил, что если быстро подать ток и держать электрод близко, то вокруг него на долю секунды появляется пузырёк пара, в котором дуга успевает вспыхнуть. Именно из этого наблюдения — не теории — и родилась идея: «А что если сделать электрод, который сам создаёт газовую защиту?». Это я к тому, чтобы никто не говорил, будто «понимание физики и химии позволили сваривать железо под водой». Помните про «гения, друга парадоксов»?