И снова речь пойдёт об основополагающих принципах той замкнутой системы, в которой мы вот уже порядка 500 лет живём. Поскольку здесь излагаются сугубо мои выводы, сделанные на основании субъективного осмысления открытых источников, вы имеете полное право со мной не соглашаться, а я никого не призываю мне верить. Думайте своей головой. Моё дело дать вам почву для размышления…
Напомню, что мы здесь уже говорили о принципе «третьей двери»: если существует официальная версия событий, то существует и альтернативная. Лучший тому пример – громкие убийства, будь то Абрам Линкольн, Джон Кеннеди, Улаф Пальме, Джон Леннон или эрцгерцог Фердинанд. Одни говорят, что Кеннеди убил одиночка Освальд, другие – советское КГБ, третьи – кубинцы, четвёртые – ЦРУ и т.д. Мы же с вами смотрим на общий знаменатель, а он остаётся неизменным – Кеннеди убили. По принципу «третьей двери»: если обе двери открываются в одну и ту же комнату, всегда нужно искать третью. Тогда становится понятно, что на самом деле никто из вышеперечисленных персонажей – а также сотни других, им подобных – убиты не были. Причём, когда мы начинаем это понимать, то и общедоступные факты начинают выглядеть по-другому и это наше «дурацкое» предположение подтверждать.
Принципы, о которых я говорю, интересны ещё и тем, что они очень тесно друг с другом переплетаются. К примеру, если вы принимаете тот же принцип с дверями, то вам гораздо легче понять другой: когда «сверху» вас уверяют в том, что что-то белое, вы сразу же понимаете, что речь идёт о чёрном. И наоборот. Ничего необычного – заурядный маркетинг. Примеры? Возьмите ту же нефть. Если вы уже поняли - потому что все так говорят – что она дорожает, поскольку её с каждой секундой становится всё меньше, подумайте ещё. Невозобновляемость природных ресурсов в целом и нефти в частности – это лишь одна из двух… теорий. По второй та же нефть является не исчерпаемым сырьём, а вполне себе возобновляемым. Если вы полностью опустошите скважину, а потом вернётесь к ней лет через двадцать, то, о чудо, из дырки снова хлынет нефть? Думаете, для посвящённых нефтяников это неожиданность? Непосвящённым, которые становятся тому свидетелями, они объясняют, мол, это мы в прошлый раз недобрали, выкачали где-то 20% того, что было. Нет, друзья, не 20%, а все 99,9%, но нефть преспокойно вернулась. То же самое касается и месторождений газа.
И если мы с вами в какой-то момент осознали, что нас дурят, чтобы брать всё больше и больше денег за бензин, а значит и за продукты в магазинах, то мы можем оглядеться по сторонам и обратить внимание на другие вещи, которые считаются априори «дорогими».
Что это там сверкает? Бриллианты? Почему бриллианты такие дорогие? Почему они считаются предметом роскоши? Наверное, потому, что они очень редкие и их ну очень трудно добывать. Откуда вы это знаете? Ну, как же, это все знают! Повторяю вопрос: откуда вы это знаете? Оттуда же, откуда знаете про нефть, газ, космос и «убийство» Кеннеди среди прочих? А это значит, что если мы присмотримся к бриллиантам и к их истории, то узнаем замечательные вещи. Особенно любознательным предлагаю отвлечься и внимательно прочитать статью об одном из самых влиятельных в мире добытчиков алмазов – «Де Бирс». Из неё вы ничего толком не узнаете, если будете читать буквы, однако суть сводится к интересному выводу: до начала знаменитой рекламной кампании 1946 года «Бриллианты навсегда» бриллианты… не пользовались особым спросом. Да, они давно торчали из корон финикийцев, но не были украшением, любимым львиной долей обывателей, которые в принципе могли себе их позволить. Но когда Ротшильды пустили в дело Сесиля Родса, а потом проект поддержали Оппенгеймеры, всё стало, как надо. И дело не только в том, что ребята проспонсировали очередной идиотизм бондианы с таким же названием – «Бриллианты навсегда» - и шепелявым Шоном Коннери или кучу «популярных» песенок, рекламных статей, документальных и мультипликационных фильмов и романов, а в том, что они сделали всё это разом, громко и настойчиво. Бриллианты стали даже вставлять в обручальные кольца, чего раньше никогда не делалось (если вы скажете, что делалось, значит, вы как раз читали тех писателей и историков, которые за это получали соответствующие гонорары). Когда к 1970-м Америка с Европой наелись, рассказывать о том, что бриллианты драгоценны, стали азиатам, которые до тех пор, вы не поверите, про них вообще не думали и даже не догадывались. Бриллиантами резко увлеклась Япония, потом Корея, потом пал и Китай.
А теперь самое важное. Как вы думаете, почему никто в мире сегодня не говорит, что бриллиантов – как песка на пляже (или булыжников – в Сочи), что они по сути ничего особенного собой не представляют, красота их – внушённая, а всевозможные огранки, караты и т.п. – надуманная чушь? Почему, если вы вынуждены сдавать в ломбард или продавать считавшееся вами и вашими бабушками драгоценное, то есть дорого купленное кольцо, оно будет оценено от силы в 35% исходной цены. Не верите? Попробуйте. Вы будете неприятно удивлены. А ведь это всё признаки одного и того же. Думаю, вы уже догадались, к чему я клоню. Чтобы держать рынок чего бы то ни было в искусственном ажиотаже, нужно этим рынком владеть. Чтобы покупатели думали, будто это и в самом деле рынок с рыночной конкуренцией и борьбой за их кошельки, нужно что сделать? Правильно: купить все лотки, по-разному их назвать и поставить чуть разные ценники. Причём с таким расчётом, что если 1 карат стоит вам 1 доллар, скажите, что задёшево его можно купить по 100, но слегка сомнительного качества, а вот лучшее качество уже будет стоить от 200. Думаете, вам не поверят? А кому верить, если не вам…
Если вы статью про «Де Бирс» осилили (она коротенькая), то поняли, как непросто ребятам сегодня живётся. Куча конкурентов, которые наступают им на пятки. Например, россиянская (извините, но не русская же) «Алроса». Если почитаете о ней, создастся впечатление, что до неё, то есть до 1992 года в стране (в СССР) алмазы вообще не добывали. Добывали. Догадайтесь, кто этим занимался. Не по названию, а по сути. Те же, кто и сегодня – учредители «Де Бирс». Если вы в растерянности или негодовании, подождите до конца этой статьи, там картинка должна сложиться. Поскольку я пока не забыл, что пишу вообще-то не про бриллианты, а про принцип.
Конечно, я как всегда ошибаюсь и передёргиваю, потому что вот сказанно же в статье Википедии об «Алросе»:
В 1963 году СССР заключил первые контракты о продаже части алмазов международной алмазодобывающей корпорации «Де Бирс» (De Beers). В декабре 2008 года по решению Еврокомиссии в целях реализации европейского антимонопольного законодательства соглашение между «Алроса» и «Де Бирс» было прекращено. С 2009 года «Алроса» самостоятельно реализует свою продукцию на мировом рынке.
Все самостоятельные, все конкурируют, всё теперь в порядке. Да и в СССР тоже алмазы добывали кое-как. А вот сегодняшняя информация, причём с сайта самого «Алроса», почитайте, о подписании нового соглашения о «сотрудничестве» между ними и «Де Бирс». Ничего странного не заметите, уверяю. Кроме разве что фразы типа:
Отличительной чертой будущего соглашения можно рассматривать тот факт, что его содержание практически не предусматривает участия Правительства РФ в отношениях двух хозяйствующих субъектов.
Ну, это притом, что, как мы знаем, во-первых, «Алроса» самостоятельна аж с 2009 года, а во-вторых, что официально «Правительству РФ» принадлежат положенные масонам символические 33%.
Чтобы моя глупая мысль проявилась рельефнее, посмотрите, например, кто входит в совет директоров какой-нибудь «Роснефти», работающей под упомянутым на той же странице лозунгом «На благо России». Вот ссылка. Как вы понимаете, даже то, что среди 11 (как странно…) членов совета, более или менее русскими фамилиями обладают 3, ничего не говорит. Если вы завтра захотите открыть свой бизнес в США, неужели вы не додумаетесь поставить формальным директором какого-нибудь Джона Смита, а не Вячеслава Иванькова, а контору назвать не Vanya Pupkin & Co., а American Pride & Glory, чтобы не вызывать лишних вопросов у тамошних ну совсем неподкупных никому властей?
Думаю, пора постепенно заканчивать, потому что про принцип вы уже догадались сами. Сформулировать его можно по-разному. Попробую сделать это лаконично:
Если нам рассказывают о противостоянии, никакого противостояния нет
Если вы больше любите образность, как с дверью, могу назвать это «принципом стола»:
У четырёх ножек общая крышка
Когда я давеча это не то что понял (понять несложно), а осознал, многие «глобальные» процессы и события стали мне так же понятны, как та же пресловутая «космическая гонка». Ещё до возникновения темы плоской Земли и связанных с ней открытий я, как и вы, не мог понять логики. Вот американцы утверждают, будто летали на Луну. Но ведь ребёнку понятно, что не летали. Тогда почему наши советские космонавты не воспользовались шитыми белыми нитками историями и не развенчали своих технических и идеологических противников, а Леонов так вообще с пеной у улыбающегося рта уверял, что ещё как летали, высаживались и чуть ли не лунатиков там встретили? Не станут же советские учёные покрывать американских шулеров. Но ведь покрывают. Значит, в какой-то момент сообразил я, они это делают потому, что те точно так же покрывают их проказы. Когда я это понял, то совершенно иначе посмотрел на «выход в космос», «полёт Гагарина» и прочие мифы недавнего прошлого, поддерживаемые «лучшим в мире образованием». От этого осознания до земной плоскости оставался один шаг…
Отец мой, будучи инженером и человеком даже не по-советски начитанным, не понимал, по собственному признанию, двух вещей: зачем мы лезем в космос, когда ещё Земля совсем не исследована, и как большевики смогли совершить революцию в 1917 году. Если бы он бы сегодня жив, я бы ему рассказал, что это явления, как ни странно, одного порядка и вполне подпадают под вышеупомянутый «принцип стола».
Поясню широкими мазками, не вдаваясь в детали, даты, имена и родословные.
Сперва два слова про науку, точнее, про истоки «науки», до которой человеческая мысль нынче докатилась.
Предположим, что была Римская империя, которая почему-то решила взять на вооружение иудо-христианское учение и назвать его «католицизмом». Ну, почему, как раз понятно: принципы родословной, дающей право править, обречённость на повиновение и служение господу (господам) «добрых христиан», главенство «бога» над послушным стадом, ну и, разумеется, коммерческая посредническая деятельность самой церкви, которая не хуже Центробанка печатает и продаёт верящей ей пастве индульгенции: заплатил, и нет грехов перед богом, а если переживаешь за родственников в Аду, заплати за них, и их сразу же по реновации переведут в Рай.
Но тут появились, как нам рассказывают, страшные (для католичества) Мартины Лютеры, Кльвины, Яны Гусы и т.п., которые оригинал католического учения переводили на народные языки, делали религию доступной массам (что вообще-то попахивает её массовой пропагандой, хайпом, так сказать) и утверждали, что не гоже попам становиться между богом и человеком, да ещё брать за это деньги (причём настоящие, не бумажные).
Считается, что католический менеджмент испугался за перспективу всего своего предприятия и решил религиозную революцию… возглавить. Нет, конечно, никто из официальных историков про «возглавить» не говорит, но есть факты, а факты говорят именно про это.
Так случайно получилось, что до появления Мартина Лютера все в мире знали, что мир плоский. Сам же Мартин, как сейчас помню, летом 1539 года высказался по поводу одного известного персонажа так:
«Говорят о каком-то новом астрологе, который доказывает, будто Земля движется, а небо, Солнце и Луна неподвижны; будто здесь происходит то же, что при движении в повозке или на корабле, когда едущему кажется, что он сидит неподвижно, а земля и деревья бегут мимо него. Ну, да теперь ведь всякий, кому хочется прослыть умником, старается выдумать что-нибудь особенное. Вот и этот дурак хочет перевернуть вверх дном всю астрономию. Но, как указывает Священное писание, Иисус Навин велел остановиться Солнцу, а не Земле».
Этим персонажем, «дураком», был, как вы могли догадаться, Николай Коперник. Мне было пять лет, когда я смотрел замечательный одноимённый польский боевик о нём (1973). Потом про Коперника нам где только ни рассказывали: и на истории, и на физике, и уж тем более на астрономии. А кроме школы я ещё и читал. И нигде мне не говорили о том, что Коперник учился, жил и умер самым обычным иезуитом. В советское время религия вообще не котировалась, а иезуиты упоминались в строго отрицательном значении – негодяи. Поэтому быть одним их них Коперник никак не мог. Однако был, причём весьма и весьма посвящённым. Иначе кто бы его сегодня знал.
Так вот, Коперник перевернул миропредставление на 180 градусов, назвав, как водится белое – чёрным, чем, как считается, подрубил древо религиозной веры и создал в первом приближении то, что впоследствии стало настоящей наукой. Ведь ты либо в бога веруешь, либо в науку, правильно? Не совсем, конечно, если сегодняшние верующие одновременно согласны с тем, что земля – шар, хотя их основополагающие книги, будь то Библия или Коран утверждают обратное. Обычный когнитивный диссонанс, к которому лично я уже привык, поскольку вынужден наблюдать его повсюду.
Суть же коперниковской революции свелась к тому, что католицизм красиво сел на оба стула. Я уже в нескольких ранних статьях здесь разбирал и «теорию большого взрыва», и «теорию относительности», и «теорию эволюции». В связи с общим для них знаменателем – иезуитами, представители которых стояли у их истоков. Не верите – почитайте внимательно официальную историю этих и многих других «научных открытий». Даже (хотя, почему «даже»?) григорианский календарь, по которому мы с вами вынуждены жить, и тот был с грехом пополам придуман иезуитом. Почитайте. Обратите внимание на фразу:
Григорий XIII прославил своё имя, введя во всех католических странах разработанный священником-иезуитом и астрономом Христофором Клавиусом григорианский календарь.
Поэтому никакого когнитивного диссонанса, по сути, нет: любой образованный человек сегодня должен верить в бога и науку. Это вполне сочетающиеся ингредиенты. Хотите занять выгодную должность священника, платите. Хотите стать научным светилом с высшим образованием – платите. В обоих случаях ваши подношения упадут через многие разные карманы в один и тот же. Известный факт (о котором вы, правда, могли не догадываться): вся астрономия, всё астрономическое оборудование, телескопы и т.п. принадлежат… иезуитам, то есть Ватикану. Можете почитать множество материалов на эту тему, например, вот этот, или вот этот, или даже вот такой забавный.
Совершенно случайно самый мощный на сегодняшний день телескоп, стоящий в Аризоне, принадлежит Ватикану и называется… ЛЮЦИФЕР. Которого в самом Ватикане, как мы с вами слышали, упоминают с пиететом в литургиях. Он ведь хороший, просто Прометей иди Данко, несущий свет, несущий знания. Никакой не дьявол и не сатана, ей богу!
Таким образом, как мы видим, ларчик начинает открываться довольно просто. Одни и те же инстанции стоят за «научным атеизмом» и за религией, одни и те же – за «освоением космоса» по обе стороны Атлантического пруда, одни и те же сталкивали пушечное мясо в первой и второй мировых войнах, одни и те же ведут сейчас третью, которую многие даже не замечают, поскольку война – это ведь всегда взрывы и танки, верно?
А что насчёт непонимания моим отцом успеха революции 1917 года? А то же самое. Если мы смотрим на одну ножку стола, то видим бедных царей, которых свергает пролетариат и строит новую, тяжёлую, но счастливую жизнь. Царей даже расстреливают, что позднее становится пропагандой «возврата к прошлому», призывами восстановить монархию и т.п. Стыдно должно быть, товарищи. Царей расстреливать нельзя. Спешу вас утешить: никто никого, как обычно, не расстреливал. Если хотите, как-нибудь поговорим и на эту тему с привлечением американской актрисы Натали Вуд («убитой», разумеется, не то ревнивым мужем, не то не пойми кем, но точно утонувшей, что определил тот же врач, который «вскрывал» Мерлин Монро, Белуши, Шарон Тейт и другие сиятельные трупы, включая Роберта Кеннеди, Дженис Джоплин и т.п.) и её «странной» матушки.
Для того, чтобы понять произошедшее тогда, нужно копнуть чуть глубже, в марксизм, который был, как вы, возможно, не знаете, спонсирован очень крупными финикийскими промышленниками, поскольку и Карл, и тем более его «жена» из рода фон Вестфален, трудились именно им во благо. Если капнуть ещё глубже, то началось всё ещё с французской революции, когда промышленники (читай «банкиры») объединились с аристократией против церкви (владевшей львиной долей Франции), а когда аристократы сообразили, что промышленники их кинули, было уже поздно. В России (и Германии, поскольку там события 1918 года были практически идентичны) начала XX века противостояние аристократии (русской) и промышленников сохранилось. Сил (средств) у «промышленников» было больше, а рода и кланы уже настолько переплелись, что сказать каким-то Гольштейн-Готторп (известным в миру как «Романовы», т.е. опять же «римские»), мол, пора и честь знать, подвиньтесь, большого труда не составило. Почитайте, к примеру, двухтомник воспоминаний Троцкого (можете называть его Бронштейном, но важное в ФИО любого финикийца не столько фамилия, сколько имя – Лев, сокращённое, как вы понимаете, не от благородного африканского зверя, а от «левит»), где он рассказывает, в частности, о первых днях после «революции», когда он ночевал в Смольном и каждую минуту ждал, что за ним и остальными «революционерами» придут, а за ними почему-то никто не приходил. Чтобы вы поняли, что и как происходило тогда в Петрограде, вспомните, если сможете, события октября 1993 года в Москве, когда танки по-настоящему стреляли по «Белому дому», а весь город совершенно спокойно жил своей жизнью, ходил на работу, ездил в метро и только слышал о том, что происходит.
Когда народ понял, что произошло в Петрограде, началась гражданская война, хотя и в ней, разумеется, руководили стадами белогвардейцев и красноармейцев из одного штаба. Почитайте того же Троцкого о том, как он храбро рулил бронепоездом, хотя собственно боевых действий как бы и не было. Никто смены питерской власти, не боюсь предположить, даже не заметил. Кстати, формально Романов власть не отдавал и от власти не отрекался. По закону финикийцев подобное отречение пишется собственноручно, а не печатается на машинке, чтобы потом быть только подписанным простым карандашом не то Николаем Два, не то товарищем Лукомским. Причём Николай Два «отдал» трон брату, брат замялся, мол, да ну его, так что в итоге власть в огромной стране, занятой своими делами, взяло временное правительство во главе с близким родственником Романовых – Керенским.
Кстати, почти всегда, когда есть сомнения, нужно смотреть на жён. Или на «жён». В случае с Лениным это была Крупская, в случае с Керенским (отцом) – Адлер (весьма одиозная фамилия, увековеченная ещё Конан-Дойлем). Даже официальная страница в Википедии пишет:
В Казани Ф. М. Керенский женился на Надежде Адлер — дочери начальника топографического бюро Казанского военного округа. По отцовской линии Н. Адлер была дворянкой русско-немецкого происхождения, а по материнской — внучкой крепостного крестьянина, который ещё до отмены крепостного права сумел выкупиться на волю и впоследствии стал богатым московским купцом. Он оставил внучке значительное состояние. Разговоры об еврейском происхождении Керенского по материнской линии периодически возникали в антисемитских кругах как в предреволюционный период, так и в годы Гражданской войны и в эмиграции. Особенно популярна была версия, что «Керенский, сын австрийской еврейки Адлер, бывшей замужем (первым браком) за евреем Кирбисом, до крещения носил имя Арона. Овдовев, его мать вышла второй раз замуж за учителя Керенского». Но все эти слухи не соответствуют действительности.
Разумеется.
Сам Александр Фёдорович, будучи геем, женат был аж дважды, на Ольге Львоне (снова популярный Лев) Барановской и Лидии вообще Триттон. Уехав после передачи власти Ленину, выглядел в эмиграции так:
Что до Ленина-Ульянова, то там и вовсе непочатый край забавных и не очень совпадений. Одна фамилия Бланк чего стоит, поскольку вообще-то бланк, это даже не столько незаполненный лист бумаги, но и тот пробел (особенно в английском языке), в который нужно вписать ФИО по вашему собственному усмотрению. То есть, иначе говоря, «пустое место». Хотя персонаж был серьёзный, проживший всю жизнь (как и Маркс, как и Троцкий, как и все остальные) на деньги промышленников, поскольку не работал ни дня, за границей, отчего речь его была, говорят, не столько картавой, сколько не совсем русской, а то, что мы из его трудов читаем, возможно, не только писалось, но и переводилось двумя его извечными «секретарями».
Владимир Ильич тоже, разумеется, из «Романовых». Только не нужно поспешно примерять всё на себя и думать, будто те, кому вы, как царь или король, передадите свою власть, должен непременно быть вашим сыном или хотя бы зятем. Там всё тоньше, но не менее надёжно. Причём, увы, об этом открыто не пишут, а данные в он-лайн генеалогических архивах сильно подтёрты. Хотя, если потратить время и силы, найти можно много любопытного. Тот же гэбэшник… извините, конечно, знаменитый географ - только всегда в военном мундире и при регалиях – Николай Михайлович Пржевальский был из «Романовых» по своей польской линии Лук. Кстати, к слову:
Дед Николая Михайловича воспитывался в иезуитской школе в Полоцке, однако, не кончив обучения, бежал и принял православие под именем Кузьмы Фомича.
В иезуитской гимназии воспитывался, говорят, и его сын, которому промышленники передали бразды правления после Ленина.
В любом случае, главным свершением, ради которого, как мы теперь видим, творилась «революция», был НЭП (новая экономическая политика), передавшая все ресурсы огромной и богатейшей страны в руки тех, кто изначально всё это спонсировал. Поэтому нечего удивляться постоянно обнаруживающимся новым фактам того, что теневыми штурманами мировых процессов последних трехсот лет, будь то Англия, США, Германия или Россия (или Китай, или Бруней) выступают одни и те же семейства. Говорят, их целых восемь. Но тут уже начинается тема конспирологии, а мы с вами люди умные, мифам не верим, а верим лишь тому, что нам рассказывают по телевизору. Поэтому давайте не обращать внимания на то, что часто символом заговоров и тайных обществ выступает именно спрут, будь то одноимённый итальянский сериал о мафии...
... или очередная прелесть про Джеймса Бонда:
Ведь у осьминога, если вы вдруг не задумывались, не семь, а восемь щупалец. И уж конечно совсем притянутым за уши будет совпадение с тем, что октябрьский расстрел «Белого дома» или «Октябрьская революция» случились в восьмой месяц. Хотя он по григорианскому календарю иезуита десятый, называется-то он «восьмым».
Ну и в финале предлагаю просто просмотреть (нажмите на картинку) грустный мультфильм про шахматы, который совсем не про шахматы:
Write a comment