Как сегодня доказывается форма Земли-шара

Если у вас с родственниками и друзьями – с теми, кто вам по жизни не безразличен – возникают разногласия по поводу формы Земли, никогда не спорьте. И ничего никому не доказывайте. Вместо этого попросите, чтобы шарообразность Земли доказали вам. Ваш оппонент улыбнётся кажущейся простоте этой задачи, но когда задумается, возможно, столкнувшись с трудностями, сам начнёт копать вопрос глубже и рано или поздно будет вынужден с вами согласиться.

 

Я люблю эксперименты и потому задал этот вопрос ChatGPT, на что получил следующий ответ, представляющий собой выжимку из всего того, что можно сегодня найти в интернете (цитирую):

Доказать, что Земля имеет форму шара, можно несколькими способами, которые основаны на научных наблюдениях и экспериментах. Вот несколько доказательств:

1. Фотографии Земли из космоса

Самое наглядное доказательство — это снимки Земли, сделанные из космоса космическими аппаратами. С тех пор как люди начали отправлять спутники и ракеты в космос, мы получили тысячи фотографий, на которых видно, что Земля имеет форму шара (или более точно — слегка сплюснутого эллипсоида).

2. Наблюдение за горизонтом

Если стоять на берегу и смотреть на приближающийся корабль, то сначала видно его мачту, а потом уже корпус. Это происходит потому, что Земля округлая, и части объекта, которые дальше, скрываются за горизонтом. Если бы Земля была плоской, корабль был бы виден полностью сразу.

3. Тень Земли на Луне (лунные затмения)

Во время лунных затмений, когда Земля находится между Солнцем и Луной, Земля отбрасывает тень на Луну. Эта тень всегда имеет круглую форму, что указывает на то, что Земля имеет шарообразную форму. Независимо от того, в каком положении Земля находится относительно Луны и Солнца, тень остается круглой.

4. Изменение положения звёзд на небе при движении

Если путешествовать на юг или на север, созвездия на небе будут меняться. Некоторые звёзды, видимые с северного полушария, становятся невидимыми в южном, и наоборот. Если бы Земля была плоской, наблюдаемые звезды не изменялись бы так заметно.

5. Различие времени суток в разных точках Земли

Из-за сферической формы Земли и её вращения разные части планеты освещаются в разное время. Если бы Земля была плоской, то все точки на её поверхности должны были бы получать солнечный свет одновременно, а этого не происходит.

6. Гравитация и её влияние

Гравитация заставляет крупные объекты в космосе, такие как планеты и звезды, принимать форму, близкую к шару. Это происходит потому, что силы гравитации тянут материал планеты к её центру из всех направлений, формируя сферическую или почти сферическую форму.

7. Опыты древних учёных (эксперимент Эратосфена)

Один из самых ранних научных экспериментов по доказательству шарообразности Земли был проведён греческим учёным Эратосфеном около 240 года до нашей эры. Он измерил тени в двух городах — Александрии и Сиене — и с помощью геометрии вычислил окружность Земли. Этот эксперимент показал, что Земля имеет форму шара, а не плоскости.

Все эти доказательства, собранные в разные эпохи и с помощью различных методов, демонстрируют, что Земля — не плоская, а шарообразная (хотя технически она является геоидом — слегка сплюснутым у полюсов).

Посмотрим теперь по пунктам.

 

 

1. Нет ни одной реальной фотографии Земли из космоса. Об этом говорят сами дизайнеры НАСА, которым выдают разрозненные материалы аэрофотосъёмки и поручают налепить их на шар. Отсюда в разные годы, скажем, пропорциональные размеры континентов оказывались либо слишком маленькими, либо слишком большими. Ленивые дизайнеры часто лепят облака на глобусы методом copy-paste, отчего при чуть более внимательном наблюдении обнаруживаются забавные артефакты совершенно одинаковых облаков. Априори людям кажется, будто картинок с Землёй множество. Дайте им самим найти ту фотографию, которую они считают наиболее показательной. Обычно в процессе поиска, если человек не слепой и ещё окончательно не стал зомби, он сам увидит, насколько представленные картинки именно картинки, а вовсе не ожидаемые фотографии. На поверку оказывается, что наша уверенность в шаре запрограммирована такими невинными вещами, как школьные глобусы и заставки разных голливудских студий. Но будь то фильм, глобус, иллюстрация в книжке или компьютерная графика в игре – это изображение того, о чём нам всюду говорят, но не того, что кто-то когда-то видел собственными глазами.

2. Если бы Земля была плоской, корабль был бы виден полностью сразу. Нет, это ошибочное представление, вызванное тем, что мало где сегодня преподают такую дисциплину как «перспектива». Стоящий на берегу человек среднего роста видит невооружённым глазом горизонт в 4,5 км от себя. Если он перестаёт видеть тот же корабль и вооружится в этот момент подзорной трубой, его «горизонт» отдалится, и он снова увидит корабль полностью, что было бы невозможно при «закруглении» горизонта. К этому пункту я ещё вернусь ниже.

 

3. Тень Земли на Луне во время затмения – аргумент наиболее крепкий, но, увы, в истории бывали случаи, когда полные лунные затмения наблюдались тогда, когда на небе было и Солнце. Например, вечером 4 июля 1936 года. Мудрые учёные объясняют подобные явления «искривлением лучей». Ну, правда, а чем же ещё...

 

4. Нет совершенно никакой связи между наблюдениями звёздного неба и формой Земли. Напротив, проводятся «невозможные» наблюдения той же Большой Медведицы и Полярной звезды из южного полушария на широтах, где их не должно быть видно. Более того, если вы живёте в южном полушарии, скажем, на юге Австралии, а ваш друг в ЮАР или на юге Чили, сделайте одновременно фотографии вашего южного звёздного неба и обменяйтесь ими. Может оказаться, что фотографии… не совпадают. Чего по теории шарообразной земли в одном и том же полушарии быть никак не может. Кстати, вы же знаете, что первые глобусы с разными могучими Атласами были глобусами вовсе не Земли, а… неба. А мы и не говорим что небо, или Купол, не сфера, которая со всех сторон окружает земную круглую плоскость.

 

5. Если земной круг – это маленькая территория по сравнению с Солнцем, которое находится от нас в 9 миллионах километров, то да, колобки как бы правы. Но если мы измерим расстояние до Солнца на плоскости (это делается просто, когда Солнце стоит ровно над экватором), то длина получающегося в результате равнобедренного трИугольника оказывается равной 5100 км. Если к тому же учесть, что размеры Солнца (как и Луны), скорее всего, гораздо меньше заявленных (порядка 80 км в диаметре), легко увидеть, что всю поверхность такая лампочка никак осветить не может. В интернете можно (было) найти движущиеся макеты дня и ночи, показывающие, где тень, а где свет под движущимся на относительно низком расстоянии Солнцем. Кстати, если вы, как в пункте 2, наблюдаете на море закат и вооружены подзорной трубой, биноклем или хорошим фотоаппаратом, то наполовину севшее за горизонт Солнце через них – о чудо! – видно снова полным кругом, поскольку нашему невооружённому взгляду не даёт его увидеть таким толстая линза атмосферы.

 

6. Гравитация – это недоказуемая теория. Если бы она была физическим явлением, не только ни одна пташка не могла бы взлететь (ведь теоретическая мощь гравитации такова, что она не отдаёт полному вакууму ни воду, ни воздух), но и все звери, включая нас с вами, еле-еле ползали бы на пузе. А если гравитация охватывает все большие тела, то, скажем, осенью, стены всех больших зданий должны быть усыпаны прилипшими к ним листьями. Но ничего этого мы не наблюдаем. Зато наблюдаем электромагнетизм, который, как и гравитация, никакого отношения к форме «свободных» тел, не имеет. Ведь если бы всё «принимало форму шара», почему форму шара не принимают те же снежинки?

 

7. Самое грустное из доказательств. Мифический Эратосфен не доказывал шарообразность Земли. Он эту шарообразность принял как теорию. И своими измерениями пытался определить её размеры (не форму). Даже если такой товарищ, действительно, когда-то жил, а не был очередной придумкой поздних сочинителей разных подтверждающих нужные догмы сказок, какие результаты он получил, никто толком не знает, поскольку неизвестно каким именно мерилом – стадием – Эратосфен пользовался. Стадий тогда колебался, как нам рассказывают, от 209,4 метра до 172,5 метров. Так что его первоначальные 250 000 стадиев, которые потом стали 252 000 стадиями, могли давать разброс земного радиуса от 8 397 до 6 916 км. Правда, и это совсем не важно. Для меня важнее получить от официальной науки ответ на простой вопрос: а что вы до сих пор ссылаетесь на какого-то мифического античного грека, неужели после него никто ничего подобного не делал?

 

Здоровья и здравомыслия!