Не так давно с меня спали очередные очки, и я собственными глазами увидел, что негры, которых называют «чёрными», на самом деле коричневые. Поскольку мы живём в мире лжи (снаружи, поскольку толика правды может быть разве что внутри нас, если мы учимся понимать происходящее вне нас), это открытие удивило меня только в том смысле, что я долго этого не понимал, потому что не видел. Мне говорили «Негры чёрные», и я видел их чёрными. Но нет, по-настоящему чёрных негров в природе, если присмотреться самостоятельно, не существует. Самые «чёрные» выглядят вот так:
Прошу в качестве контраргументов чёрно-белые фотографии не присылать. Негры бывают вот такими:
Как не существует и «белых» нас, поскольку мы светло-бежевые, но не белые. Негры – тёмно-бежевые или коричневые, а мы – светло-бежевые. Азиаты, если что, тоже не жёлтые. Жёлтым был я, когда меня 11 лет назад везли на операцию вырезать камни. К счастью, желтым я был недолго, а без желчного пузыря стал ещё и добрее…
Но я нынче не про негров, а про феминисток. Точнее, про очередную подмену понятий.
Потому что термины на –ист подразумевают приверженность указанной в корне идее. Например, марксисты поклоняются идеям Маркса, нигилисты – идеям нигилизма, от латинского nihil, то есть «ничто», фашисты – идеям единства, связки, итальянской «фашии», лингвисты – теме языка, лингва, парашютисты – спасительному парашюту, ну, и т.п.
То есть вообще-то феминистки должны были бы проповедовать феминизм, то есть женственность: любовь к детям, к большой семье, к ухоженному мужу, к запрету сигарет, к запрету матерщины, к условиям, позволяющим женщине заниматься домашним трудом и отдыхом, а не тратить лучшее время в каком-то офисе в ущерб не только себе, но и, разумеется, детям, мужу и семье в целом.
Мы же привыкли к тому, что если коричневые негры «чёрные», то феминистки проповедуют мужественность: женщины должны сами таскать тяжёлые вещи (кто жил в Скандинавии, знает, о чём я), должны стоять, когда мужчины сидят (кто ездил итальянскими электричками в час-пик, знает, о чём я), должны работать, должны курить, если им того хочется, должны любить не мужчин, а женщин, не должны думать о семье и т.п.
То есть, по сути, правильное название для них в русском языке должно было бы быть чем-то вроде «мужистки», не так ли? Но нет, пропаганда мужественности сегодня совершенно спокойно называется «женственностью», и никто на это внимания, кроме меня-дурака, не обращает…
Раз уж я об этом заговорил (а я уже сказал то, что хотел, так что дальше просто естественное продолжение мысли), то вы можете к этим самым феминисткам присмотреться:
Если вы это сделаете, то непременно заметите, что их всегда изображают отмороженным уродками. Не задумывались, почему? Не задумывались, хотелось бы вам - если бы вы были настоящей феминисткой – чтобы ваши чаяния представляли на улицах, площадях и конференциях подобные мужички, коровы и бабки-ёжки? Полагаю, что нет. Более того, я даже полагаю, что и геев обоих полов не слишком радуют те публичные зрелища, которые от их имени устраивают сегодня по всем европейским - и не только - столицам… непонятно кто (хотя понятно, что актёры, и не за идею, а за деньги). И феминистки, и лесбиянки, и лесбияны, и нудисты, и фашисты, и коммунисты вызывают у большинства из нас естественное отторжение. Думает, случайно? Нет, конечно.
Ничего случайно не происходит. Как правильно сказал кто-то из наших современников, «если вам кажется, что вами не манипулируют, значит, вы в руках профессионалов». Один процент силами других послушных ему 18 процентов (условно, если пользоваться их же цифровыми символами) работают над разделением по любому признаку остальных 81 процента населения нашего земного круга. Даже полов сегодня насчитывается добрый десяток, а не два физических (и три грамматических, называемых «родами»). Что уж говорить про такие признаки, как молодой-старый, прогрессивный-консервативный, чёрный-белый, мужчина-женщина, ребёнок-родитель, виган-мясоед, хохол-москаль и т.п. Сплошные касты, классы, подкасты («подкастами» сегодня называют передачи, но смысл исходного слова от этого не меняется) да подклассы. Способствуют же этому разделению не только всевозможные (главное, чтобы были постоянными) постановки «терактов», «войн», «маньяков-убийц» и т.д., не только книги (рука не поднимается взять их в кавычки, хотя надо бы), не только «фильмы», не только «новости», но и сам, как вы видите, язык. Подменные слова первыми просачиваются нам в мозг и тихонько готовят в нём почву для того, чтобы всё, что я упомянул выше (или поленился), следовало за ними под аккомпанемент бравурного марша, который всех веселит и возбуждает, но… оставляет равнодушными, глухими и слепыми. То есть, теми самыми кроликами, которые думали, будто о них заботятся, а их разводили.
Здоровья и здравомыслия!
Write a comment